您當前的位置:新疆喜乐彩2019072513 >> 律師在線

新疆喜乐彩和值图:酒后出事故,同桌不擔責的4個條件

來源: 懷來縣長安網 2016-07-14 10:42:10
【字號: | | 【背景色 杏仁黃 秋葉褐 胭脂紅 芥末綠 天藍 雪青 灰 銀河白(默認色)

新疆喜乐彩2019072513 www.rjfkj.icu

  先看近日一則新聞:

  男子酒后騎摩托車高速逆行,被撞倒后又遭碾軋致身亡。從海淀法院獲悉,該男子的同飲者被判部分賠償。事發于去年10月20日,劉備、曹操、曹植、曹丕通過網絡相約在飯館吃飯喝酒。席間,曹操、曹植都給劉備倒過酒,但沒有強制勸酒、灌酒行為。(文中人物為化名)

  幾人吃飯喝酒后,其中劉備一人騎摩托車在高速公路上逆行出事身亡,另外幾人是否應當擔責并賠償?擔責!

  不僅是這幾位被判賠償的酒友,恐怕很多朋友都會覺得冤枉——人家又沒有去強制勸酒和灌酒,更何況誰知道他會在高速上逆行“找死”呢?

  我們來仔細分析一下:

  酒駕入刑后,越來越多人有了一個好理由——開車呢!再勸?再勸就是你不仗義。然而,在多年來形成的畸形價值觀影響下,還是有些人不以為然,依舊執意勸酒??戳蘇庠蛐攣藕?,相信很多人不得不改變自己的想法,別說勸酒,即使不勸酒也未必不會有事,同飲者對彼此的關照責任恐怕遠不是一句“路上慢點”那么簡單。

  “與酒駕者一同飲酒出事后被追責”的新聞已經有很多,贊成者不少,質疑的聲音也從來沒斷過。支持者認為,此舉有助于改變畸形的酒文化,同飲者勸阻酒駕是基本的社會責任;反對者則表示,勸阻違法行為只能是一種道德義務,還上升不到法律層面,此規定有“連坐”嫌疑。在現實操作層面,如何界定勸阻行為是否發生,以及在勸阻與酒駕行為之間建立起聯系也是很難的。例如,勸阻了他不聽怎么辦?我怎么知道他開沒開車,又是否會逆行?

  不過必須承認的是,同飲者并非與酒駕行為毫無關系,勸阻違法犯罪行為是每個公民的義務,尤其是在明知違法行為可能發生的情況下,強行勸酒者無疑充當了幫兇的角色,一旦發生嚴重后果,同飲者也將承擔相應的民事過錯責任。那么,在道德和法律,義務和責任之間,界限在哪里?

  根據過往的實踐來看,以下四種情形判斷同桌是否擔責:

 ?、攀欠裼星科刃勻熬菩形?

 ?、剖欠衩髦苑講荒芎染迫約絳熬?

 ?、鞘欠裨諞普咭咽セ蚣唇プ鑰嗇芰κ苯淥橢烈皆夯蚣抑?

 ?、仁欠袢白杈萍蕕姆⑸?。

  從這則新聞來看,同飲者涉嫌違反了后兩條,即沒有盡到安全護送醉酒者或勸阻其酒駕的責任。

  可見,如果不能確保同飲者安全到家,同飲者就會或多或少承擔一定的賠償責任。因為酒精會使人喪失部分自控能力,回家路上的各種風險都會因此而增加,無論是否存在強制勸酒,一旦發生不幸,同飲者都難辭其咎。這意味著,酒不是隨便跟誰都能喝的,因為如果不清楚對方的身體狀況、酒力如何,碰上安全意識淡薄的酒友,一旦他出事,你就跑不了。

  越來越多的判例,讓“連坐”的界限愈發清晰起來,也必將使惡劣的酒文化受到巨大的沖擊,讓每個人都明確自身的義務與責任,從而在源頭上盡可能減少酒駕行為的發生。

關鍵詞:

分享到:
打印 收藏本頁
責任編輯:孫波

相關新聞

主管單位:中共張家口市委政法委員會
備案序號:冀ICP備17035278號    技術支持:長城網